自闭症判断在实践中的变化
时间:2021-06-02 13:58来源:未知 作者:admin 点击:次
多年来，尽管患者和普通人之间的差异有所减弱，但自闭症的诊断标准并未改变。 莫顿教授认为，改变的是临床诊断方法。
多年来，尽管患者和普通人之间的差异有所减弱，但自闭症的诊断标准并未改变。 莫顿教授认为，改变的是临床诊断方法。
他说：“自闭症的三个诊断标准都与社交技能有关。50年前，自闭症患者的一种症状被认为对其他人显然不感兴趣。今天，该定义已简化成为朋友比其他人少。实际上，对他人的兴趣程度可以通过多种方式来衡量，例如眼神交流，但害羞也会导致“非自闭症患者”不愿与他人进行眼神交流。 “
更多使事情复杂化的是，“自闭症”一词已失宠，被“自闭症谱系障碍”所取代，这表明人们对自闭症有了新的看法，认为有各种不同形式的紊乱状态存在。这使一些人质疑自闭症是否真的存在。
莫顿教授指出：“然而，自闭症确实是一种独特的病症。我们的研究表明，自闭症临床诊断方式的改变，导致了患病率的假性增长，这也助长了‘自闭症实际并不存在’的理论。”
尽管莫顿教授认识到存在连续性 在自闭症患者和非自闭症患者之间，他认为这种连续性可能是由于自闭症患者和非自闭症患者在自然范畴内的亲密关系所致。 他说：“自闭症是社会统一体尽头的一个自然类别。如果我们想取得进展，就必须把重点放在这一极端情况上”
莫顿教授认为，自闭症研究中纳入了太多与非自闭症患者没有显著差别的研究对象。与目前盛行的科学观点不同，莫顿教授认为，按照目前的定义，如果更多的研究对象被纳入自闭症研究中，自闭症机制新发现的可能性将会降低，在过去的十年中该领域还没有任何重大发现。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
