自闭症是父母教养方式导致的吗？尹建莉辩论背后的真相 {自闭症音乐疗法}
“如果你真的想了解孩子的自闭症，就不要读《好妈妈胜过好老师》和《最美的教育最简单》。建议直接去找相关的专业书籍或者自闭症患者(或其家人)写的书。”
所以正确普及自闭症，任重道远，需要大家的共同努力，更需要站在利益关系之外的资深人士发声。
所以很多深受影响和伤害的孩子家长会“觉得自己是流氓。”
现在我们可以看到，并不是因为它们“凭空出现”，而是我们需要问，它们以前在哪里？你为什么选择不见他们？自闭症误诊确实存在，但误诊后的态度最重要。
“孩子一岁多的时候出现了一些问题，被尹建莉的文章误导，导致孩子在将近三岁的时候才康复。我敢说像我这样的父母绝不是少数，我也不知道她为什么要这么做。我只是偶然看到这个问题才想起来的，但是那些孩子六岁前的恢复年龄被她的文章耽误的家长，不知道以后会不会恨她一辈子？”
无论是尹建莉的文章漏洞百出，还是她通过揭露自闭症真相来卖课卖书，作为专业人士，我们必须正视的一点是，自闭症的存在是为了给科学、医学、心理学、教育学的研究嫁接一条康复之路，而不是让自闭症家庭成为棋盘上的鱼，被别人攻击，利益至上。
所以每年的4月2日，还是会有一场辩论，激烈的辩论。
早在2012年，尹老师就讽刺过帮助自闭症圈千万家庭的田惠萍女士，否认自闭症是骗人的。当时有很多理智的家长出面给她科普，后来影响太坏了。近年来，她改变了即使自闭症存在，概率也不到万分之一的想法(原因只是她“强烈的直觉”，以及她看到和听到的少数误诊案例)。这些年来，她黑掉并选择性屏蔽了大量理性的自闭症家长的回复信息，只留下一小部分言辞激烈或论据不足的年轻妈妈，用攻击和威胁误导了很多年轻妈妈，让她们以为她说的是真话。
总结一下，自闭症孩子都是父母不良的教养方式造成的；中国没有自闭症，自闭症的出现是某些利益集团“制造”出来的心理疾病；自闭症可以治愈，等等。
“我通过亲身经历认同她的观点。雪梨，我不知道。尹建莉的观点是:我们扩大了自闭症的范围，即许多人看起来像自闭症，但他们根本不是。只是他们没有一个好的成长环境或者身边错误的育儿方法。只要他们后天努力，加上科学的方法，完全可以改善。
看今天的社会背景。每年1月至4月2日世界自闭症日，都会有各类康复机构和医院举办各类宣传活动，媒体也会邀请行业名人进行采访。
诚然，如果父母的育儿方式不当，孩子可能会发育不良，出现类似自闭症儿童的症状。然而，许多人反对尹建莉观点的原因是，他们不同意将所有发育迟缓归咎于后天原因。
为什么说尹建莉有故意误导读者的嫌疑？因为她的工作性质和兴趣有关。她是“2012第七届中国作家富豪榜”第21位，家庭教育作家。说白了，她靠卖教育类书籍为生。为了推销自己的书，她鼓吹教育是万能的，但她不应该耸人听闻地说“没有自闭症这种东西，你在康复中接受的训练越多，情况就越糟。”毕竟历史上“冰箱论”伤害过无数自闭症患者家庭。一旦尹建莉的观点被接受，成为社会主流，可能会影响一些自闭症家长，尤其是新手家长，选择走向死胡同。这是很多人反对的。
“冰箱妈妈，他们的意见有对有错。”
看到很多家长说被她敲诈和封杀，我半信半疑。直到今年，我在她的微博下回复了几个被严重误导的妈妈，关于自闭症的真相，康复机构，误诊病例。在这些回复都被屏蔽后，我才真的相信了(而且所有的回复都只是很平静的说着我儿子被确诊自闭症前的教养，在机构和家庭的双重干预后的巨大进步，还有我看到了哪些机构。
这在一定程度上普及了自闭症的真相，但尹建莉、雪梨这样精致的利己主义者还是跳出来传播她所谓的“自闭症真相”。
当时尹建莉手写的反自闭症文章的标题是《自闭症爆发背后的真相》，用了近万字从教育学、心理学、行为学、家庭、医学等领域阐述和反对中国自闭症的诸多内容。
说尹建莉的自闭症是一个育儿问题，并将自闭症儿童的发展障碍归咎于父母，这其实不是什么新鲜事。起源是1950年到1960年，当时“冰箱论”盛行，间接导致了很多自闭症儿童家长的自杀。后来受到美国心理学家里姆兰的质疑。随着科学的发展，直到1980年，医学界通过解剖技术和大脑活动监测分析技术，才认识到自闭症是一种发育障碍，称为“广泛性发育障碍”，是一种生理疾病。
所以我个人是非常反对的。如果一个孩子发育不良或似乎有一些问题，这将是'自闭症'。自闭症不承担责任。"
似乎就是这个道理，而且似乎也有一定的理论和实践基础。尤其是在国家大力倡导家庭教育的今天，不当的家庭教育确实会造成越来越多的孩子出现“自闭”或者“自闭”“孤独”。但是，虽然少了一个“症状”字，但内涵和本质却大相径庭。
而且这种关于“父母的教养方式是否导致自闭症”“冰箱妈妈”的理论一直存在并引起各种讨论，不明所以的误导了很多父母。
“对于流量来说，首先是利益相关。”
尹老师后来断言，不是利益集团找上门来骂的(问题是，机构真的只关心利益，不管自闭症孩子死活吗？)，也就是迷茫的父母(这些年被她勒索的理智的父母都是迷茫的吗？)，我也很无语。
以前没人谈自闭症，不代表没有，可能只是因为这些孩子被社会忽视了。
首先，自闭症患者是真实存在的。
虽然从南京脑科医院陶国泰教授的诊断报告至今，中国自闭症的历史只有40年，但在这十年间，因为著名教育家尹建莉和自闭症专家邹小兵的正反两方面的观点，引发了一场舆论战。
正如我今天看到的，每68个孩子中就有一个是自闭症，根本没有那么多，每680个甚至6800个孩子中就有一个是真正的自闭症，所以即使你的家庭被诊断为自闭症，也要尝试与学习机构合作，你会康复的。累个一两年，以后就好了。大多数被诊断为自闭症的孩子都是这样的。
尹建莉和雪梨之所以批判自闭症，大概是除了利益之外，还有“他们的孩子是健康的，所以他们敢说出来，因为他们不理解自闭症孩子父母的痛苦。也许有些自闭症儿童有天才般的能力，但很少。”
在这种正反较量，甚至是非黑白的争论中，尹建莉作为我国著名的教育家，出版了《好母亲胜过好老师》和《最美的教育最简单》两部教育著作，至今影响了许多人。但很多反对者称尹建莉“为了流量，没办法叫醒装睡的人”
当年，以秋歌·虞丘·丘帕为代表的理性主义家长被她大批删除。
从客观的角度来说，就像综合了很多自闭症行业人士的论据一样，尹建莉文章的思路是，先说自闭症的诊断体系和治疗体系不靠谱，再推断自闭症不是病，而是教育问题。给出的建议是不要做康复训练，多陪陪孩子，教育孩子。
再次提起这场看似“不合时宜”的舆论战，似乎没有太大意义。但是，作为一个特殊教育行业的从业者，每次从网络、论坛、媒体的报道中看到很多人仍然在讨论、误解、排斥甚至很多自闭症孩子的新父母宁愿做一只埋在沙子里的鸵鸟，就有必要再次明确区分。
大量的自闭症家长总是不肯接受孩子心理有病的事实，或者是承受不起高昂的干预成本(费用成本和时间成本)；然后尹建莉迎合这些家长的需求，利用患者家庭困难，卖自己的毒鸡汤。
“我们专业人士认为这种言论不值得反驳，但鉴于尹建莉的影响力，很多孩子的家长都会被误导，甚至是有关部门。”
这才是最恐怖的。
每个自闭症个体都很不一样，情况也不一样。
还有一个我们必须正视的问题。虽然我们不得不反对尹建莉的伪科学，但以盈利为目的并在一些行业引起恐慌的自闭症疾病的数量和严重程度仍然是不可接受的。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
